«L’appui du Fmi est destiné à la crise sanitaire »

Monsieur le ministre, le FMI a approuvé lundi dernier le décaissement de 226 millions de dollars, environ 135 milliards de F, pour soutenir le Cameroun dans la lutte contre le Covid-19. A quoi vont servir ces fonds ?

Il faut déjà savoir que la négociation avec le Fonds monétaire international était bien claire. Il s’agissait de négocier un financement extrêmement rapide pour faire face à a crise sanitaire et j’insiste sur la crise sanitaire. C’est donc essentiellement pour nous aider à y faire face. Il faut pouvoir soigner les Camerounais, relever le plateau technique des hôpitaux et toute autre action sur le plan sanitaire. En tant que ministre des Finances, je ne vais pas faire la liste. Il revient aux autorités compétentes, notamment le ministre de la Santé publique, de nous dire quels sont les projets qu’il veut réaliser, quels sont ses besoins et tout cela sera financé. Il y aura un contrôle et en tant que gouverneur du FMI, je devrais faire un compte rendu périodique tous les six mois pour dire comment l’argent a été utilisé.

A l’observation, le Cameroun n’a reçu le même montant que les autres pays de la sous-région ou d’autres parties de l’Afrique. Qu’est-ce qui peut expliquer la différence dans les montants ?

Au niveau du FMI, il y a deux principes importants. Le premier est que les pays ont chacun une quotepart. C’est comme une société par action où chacun a ses parts. S’il arrive que vous partagiez les bénéfices, chacun aura en fonction de ce qu’il a apporté, de sa quotepart. Deuxième principe, dans la règlementation actuelle au niveau du FMI, aucun pays ne doit recevoir, dans un intervalle de 12 mois, plus de 100% de sa quotepart. C’est ça qui fait que le Cameroun, qui est déjà sous programme avec le FMI et a déjà bénéficié de plusieurs décaissements cette année, à hauteur de 40% de sa quotepart, ne pouvait plus avoir droit qu’aux 60% restants. C’est donc ses 60% qui nous permettent d’avoir 135 milliards. Nous avions le choix de demander moins, mais nous avons décidé de négocier pour les 60% auxquels nous avions encore droit cette année, tout type de financement compris. D’autres pays avaient encore leur 100% de quotepart disponible, d’autres moins. Ce sont ces facteurs combinés qui expliquent les différences observées.

L’examen du dossier du Cameroun avait été programmé le 28 avril dernier, mais a été reporté. Que s’est-il passé ?

Quand le FMI a commencé à réagir, des pays ont été servis en premier lieu et certains en ont profité pour dire que le dossier du Cameroun a été rejeté, alors qu’il s’agissait des pays les plus pauvres. Et puis, il faut prendre en compte le temps de négociations. La première lettre est partie du Cameroun vers le 17 mars et le FMI nous a répondu favorablement. C’est alors que les négociations ont commencé par visioconférence, le contexte ne permettant pas les déplacements. Ces négociations étaient sur le point d’aboutir, mais le 27 avril, en tant que représentant de l’Etat, j’ai trouvé à redire dans le projet soumis. Il s’agit de prêts et non des dons ; donc nous devons faire attention. C’est nous qui avons demandé le report, le temps de corriger rapidement certains détails, cela nous a été accordé et le dossier du Cameroun est passé au conseil suivant, c’est-à-dire lundi 4 mai dernier. Et les choses se sont bien passées. Le Cameroun est ainsi le 19e pays en Afrique à bénéficier du financement du FMI dans le cadre de la lutte contre le Covid-19.  

Quid des financements attendus des autres partenaires au développement ?

J’en ai parlé ce mardi avec le ministre de l’Economie qui et il me disait que les négociations avancent plutôt bien. Que ce soit avec la Banque africaine de développement, qui a ouvert une ligne de financement de 10 milliards de dollars pour les pays africains. Le ministre de l’Economie étant le gouverneur du Cameroun auprès de la BAD et de la Banque mondiale, c’est lui qui conduit les négociations.

En même temps que le FMI a approuvé un décaissement en faveur du Cameroun, il a prorogé le programme économique et financier du Cameroun. Le pays est-il prêt à renégocier un nouveau programme ?

Oui. C’est ce que les chefs d’Etat de la Cemac ont décidé le 22 novembre dernier lors du d’une conférence ici à Yaoundé. Le constat qui a été fait est que manifestement, avec les premiers programmes négociés, les choses se sont améliorées. On parlait depuis un moment d’une dévaluation du franc CFA, mais on n’en parle plus tellement. Ça veut dire que ces programmes qui ont été négociés suite au sommet extraordinaire des chefs d’Etat de la Cemac de décembre 2016 ont eu un impact positif. Les choses étaient incomplètes parce qu’à ce moment, il avait été décidé que tous les Etats iraient sous programme. On en avait déjà deux : la RCA et le Tchad. Les autres devaient suivre. Ce qu’ont très vite fait le Cameroun et le Gabon. Il restait le Congo et la Guinée équatoriale. Ça a un peu tiré, mais les choses se sont faites. Il fallait cet effet de masse pour que les résultats soient beaucoup plus probants. De plus, on s’est rendu compte que les programmes qui avaient été conclus visaient essentiellement la consolidation budgétaire, afin que les déficits soient réduits, etc. Les chefs d’Etat ont maintenant instruit qu’on aille vers des programmes où on parle beaucoup plus de croissance, de lutte contre la pauvreté, de l’accélération de la résolution du problème d’emploi. C’est ce que nous appelons les programmes de deuxi...